ता हासिल गरिसकेको थियो, तर उ

 

रिसे हार्टविगले दुबै मिन्चको रूपमा पूरक गर्दछ, दुबै मीठो, बालिश गम्भीरता र हास्य राहत। थ्रीसमा, ब्राडली, हलम र हार्टविग आजका गोनिजको मुख, मिकी र डाटा / चुन्कका संस्करणहरू जस्ता छन् जसले फिल्मलाई अद्भुत कथा र पात्रहरू प्रदान गर्ने आवश्यकताको साथसाथै सन्तोषजनक भावनात्मक भुक्तान पनि प्रदान गर्दछ। गरीब एल्ला वाहस्टेटको चरित्र, एम्मा वास्तविक चरित्र भन्दा कथानक उपकरणको अधिक हो, तर जसो प्लट उपकरणहरू जान्छन्, त्यहाँ धेरै भन्दा धेरै उत्साह र भावना हुन्छ।

अन्त्यमा, पृथ्वीलाई इको गर्नु आश्चर्यजनक रमाइलो र हार्दिक छ कि उसले "रेकर्डि onमा ढकढकाइ" को लागी लात गरेको कलंक भन्दा बढी रमाईलो र हार्दिक छ। उही कलंक निश्चित रूपमा निश्चित रुपमा भागमा उचित छ (शट्सले उनीहरूले यस मामलामा मद्दत गरे भन्दा बढी चोट पुर्‍याएको पाइन्छ) - तर जे भए पनि, छुट्टीको सप्ताहन्तको लागि पारिवारिक मैत्री साइफाइ साहसिकको रूपमा, यो राम्रो विकल्प हो। (जबकि सबैको लागि, यो रमाईलो भविष्यको पास हुनेछ।)

पोचेले आधुनिक संसारमा साँचो डॉन क्विक्सोटको सेटिंगको साथ मूल पाठलाई पुन: साक्षात्कार गर्दछ, जसले तुरुन्तै बरु मनोरञ्जनात्मक स्थिति सिर्जना गर्दछ। दानियलको पेन्टि inमा धेरै हास्य छ, उसको घरेलु नाइटको पोशाकमा सजिलो, भूमिमा हिंड्ने क्रममा जबकि अन्यले बुझ्न नसक्ने गरी हेर्छन्। केहि पोचे खण्डहरू धेरै हास्यास्पद छन् र फिल्मको बेतुका धारणाको पूरा फाइदा लिन्छन् र परिणाम ज्यादै कठिन सन्तुलन कार्यमा ल्याउँछ। जे होस्, एउटा केस तर्काउन सकिन्छ। वास्तविक डॉन Quixote कार्यान्वयन गर्न केहि अजीब र सजिलो छ, किनकि यसले मानसिक स्वास्थ्य समस्याहरूको चारैतिर घेरिएको हुन्छ स्पष्ट रूपमा डानियललाई पिरोलिरहेको छ र उनको मानसिकतामा मात्र छोटो अन्तरदृष्टि प्रदान गर्दछ। डेनियलको अवस्थाको अझ गम्भीर अन्वेषणले यस फिल्मको स्वरसँग मेल नखान सक्छ, तर पोचेले परीक्षण गरेर फाइदा लिन सक्थ्यो। कुन कुराले ड्यानियललाई गहिरो जान अघि टिक्छ यदि केहि पनि छ भने यसले फिल्मको भावनात्मक कोरलाई अझ सुदृढ पार्न सक्थ्यो ताकि केहि पिटहरू अलि राम्रोसँग लैजान सक्छ।

नेल्सन एक मात्र बाँचे अभिनेता हुन सक्छ जसले दानियललाई यति प्रभावकारी खेल्न सक्थे। ऊ अनौंठो चरित्रका लागि कुनै अपरिचित होइन (कोएन भाइहरूको बुजुर्ग), र यो आधुनिक डन क्विक्सोट पक्कै पनि नेल्सनको बारेमा सोधेका अनौंठो व्यक्तिहरू मध्ये एक हुन्। कम प्रतिभाको हातमा, यो प्रदर्शनले विनाशकारी मार्गमा रेलहरू उडाएको हुन सक्छ, तर नेल्सन पूर्ण रूपमा प्रतिबद्ध छ र केवल ब्रेकको साथ आउँदछ, जसले दर्शकहरूलाई शॉपिंग गर्न अनुमति दिन्छ। त्यहाँ नेल्सनको रेखामा स्पष्ट रूपमा हास्य चरित्र छ, तर यसले मध्यकालीन नाइटको विडंबना बनाउँदैन; यसले श्रोतालाई साँच्चिकै विश्वास गर्दछ कि तिनीहरू एक नाइट छ भन्नेमा विश्वस्त छन्। नेल्सनसँग बाटालोनसँग ठोस रसायनशास्त्र पनि छ, जसले श्रोताको विकल्पको रूपमा चित्रलाई आधार बनाउन सहयोग गर्दछ। उनका प्रतिक्रियाहरू यथार्थपरक र हंसमुख छन्, र बटालोनले नेल्सनसँग समयको साथ मीठा गतिशील विकास गर्दछ।

दुर्भाग्यवश, ब्याटेलन बाहिर सहयोगी चरित्र संग के गर्न अधिक छैन। उनीहरूले कम वा कम कथामा अन्य भूमिकाहरू भर्दछन् र अधिक गतिशील हुनुको सट्टा एकल आर्किटाइपमा टाँसिरहन्छन् (अर्थात्, डानियलको चिन्तित भान्जी, जेनेलको रूपमा अन्ना महोनी)। एकातिर, यो दृष्टिकोणले काम गर्दछ किनकि डानियल आफैंलाई क्लासिक कथामा कल्पना गर्‍यो र, उनको कथा अनुसार उनी आफूले भेट्ने मान्छेहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ। जे होस्, यसले धेरै ब्यान्डले उहाँमा ठूलो प्रभाव पार्नबाट रोक्छ, र यसले केही स्थानहरूमा ट्रु डन क्विक्सोटलाई चोट पुर्‍याउन सक्छ (हेर्नुहोस् डानियलले ट्याब्स्कोमा लेडी दुल्से दे लेचेको लागि लगातार प्रेम गर्दछन्)। यहाँ, कोही पनि आफैंले खराब काम गर्दैनन्, केवल पर्याप्त सामग्री थिएन जुन केहि कलाकारहरूले काम गर्न सक्दछन्।

साँचो डन क्विक्सोट यस गिरावटमा ठूलो हिट फिल्महरू र ऑस्कर विजेताहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न कोशिश गरिरहेको छैन, तर त्यो ठीक छ। यस फिल्मलाई वास्तवमा के हो थाहा छ र यसको ब्यान्डमा रहनमा कुनै समस्या छैन। मजेदार भारतीयहरू सबैको स्वाद सधै अनुरूप हुँदैन, तर यो जान्न योग्यको छ। केही कमजोरीहरूको बावजुद (विशेष गरी लेखनमा), दर्शकहरूका लागि यो रमाईलो र रमाइलो छ - चाहे उनीहरू मूल डॉन क्विक्सोट उपन्याससँग कति परिचित भए। यदि एक टेम्पोको परिवर्तन चाहान्छ भने, यो चलचित्रले त्यस्तो प्रदान गर्नुपर्दछ।

पार्कल्याण्ड भिन्सेन्ट बुग्लियोसीको काल्पनिक दिन नोभेम्बरमा चार दिनमा आधारित छ: राष्ट्रपति जोन एफ केनेडीको हत्या, लेखक / निर्देशक पिटर लांडेसनले ठूलो स्क्रिनमा छाँटकाँट गरे (जसले २०० 2007 को बाल शोषण नाटकको आलोचना गरिएको थियो।) , ट्रेड)। सारमा भन्नुपर्दा, ल्यान्ड्सम्यानको पार्कल्याण्ड दृश्यको पहिलो भागले क्यानेडीको शूटिंगको उत्पीडनकारी झरनाको हिसाब गर्न समर्पित थियो, दोस्रो आधा भन्दा पहिले घनिष्ट रूपमा संलग्न व्यक्तिहरूले (मेडिकल स्टाफ, संघीय एजेन्टहरू र अन्य) कसरी टुक्राहरू लिन शुरू गरे भनेर हेरे - एल हार्वे ओसवाल्टलाई डलास पुलिसले पक्राउ गरे र मार्यो।

समस्या यो हो कि पार्कल्याण्डले जेएफकेको मृत्युको नजिकका व्यक्तिहरूका लागि कस्तो अनुभव भएको हुन सक्छ भन्ने बारे प्रकाश पार्दछ, जबकि एकैचोटि राष्ट्रपतिलाई काट्ने व्यक्तिलाई व्यक्तिविशेषले फरक तरीकाले कसरी प्रभाव पारेको विवरणहरूको समीक्षा गर्दै; यसको सट्टामा, धेरै चरित्रहरूले यति समान रूपमा प्रतिक्रिया गर्दछन् कि उनीहरूको उपस्थिति बढि बढाइएको महसुस हुन्छ (किनकि तिनीहरूले पर्दा पछाडिको चित्रमा नयाँ प्रकाश वा अन्तरदृष्टि दिन असफल हुन्छन्)। यसका साथै, फिल्मले त्यस दृश्यको लागि उचित ध्यान दिनको आवश्यकतालाई बेवास्ता गर्दछ जुन भविष्यवाणी गर्दछ कि त्यो घटनाले समग्रमा संयुक्त राज्यको लागि दीर्घकालीन भावनात्मक र व्यावहारिक परिणामहरू निम्त्यायो। त्यस्ता तत्वहरूलाई यत्तिको छोटो (र हतार) मा छोइन्छ कि फिल्मको अन्तमा, उसले महसुस गरे कि पार्कल्याण्डले थोरै काम गरेको छ,

प्रक्रियाको दृढताका साथ सुरू हुन्छ जब फिल्मको शुरुवात फुटेजले ल्यान्ड्सम्यानको निर्देशन अन्तर्गत फिल्म JFK को घण्टाको अव्यवस्था कब्जा गर्दछ, क्यामेराम्यान ब्यारी एक्रोइड (द हर्ट लकर) को सटीक क्यामेरा फुटेजको साथ र मार्कस Czyzewski र लियो द्वारा सम्पादन। ट्रम्पेट (टिभी कार्यक्रम म्याड मेनका अलम) जेम्स न्यूटन होवार्डको स्कोरको बावजुद, जुन यसको प्रस in्गमा आश्चर्यजनक रूपमा मेलोडामेटिक छ (प्रशंसनीय कम्पोजरको लागि एक असामान्य पर्ची)। प्राविधिक पक्षमा पनि, यद्यपि, चीजहरू ढिलो हुन थाल्छ र क्रमशः हथौड़ा-मुक्किएको र कार्यमा प्रभावहीन हुन जान्छ (क्लाउमेक्सको तल गोडफादरको क्रस-सेक्शनको विषयगत प्रभावहरूमा प्रयोग हेर्नुहोस्)।

याद गर्नुहोस्, यो पहिलो कार्यको बखत सफल शोषण हो। यद्यपि, पार्कल्याण्डको दोस्रो र तेस्रो कार्यहरूको बखत, निष्पक्ष मानसिक / भावनात्मक वापसीको अभावले अन्तत: सम्पूर्ण दृश्य अनुभवलाई हेरफेर पनि बनाउँदछ। यो अन्तमा थोरै नैतिक रूपमा निन्दनीय पनि हुन सक्छ - जब यस्तो देखिन्छ कि ल्यान्ड्सम्यानको स्क्रिप्टप्ले एक वास्तविक ऐतिहासिक घटना (JFK को मृत्यु जत्तिकै डरलाग्दो) लाई कलाकारहरूको लागि बहाबरीको रूपमा बोगस बयान गर्न र सस्तो उन्मादको सामना गर्ने रूपमा प्रयोग गर्दछ। दुर्भाग्यवश, ल्यान्ड्सम्यानले पार्कल्याण्डको विफलतामा सिंहको अंश पनि श्रेय दिनुपर्दछ, केवल किनकि उहाँ फिल्म निर्देशित हुनुहुन्थ्यो (र त्यो निर्देशकको रूपमा उसको महान पहिलो हो)।

समग्रमा, पार्कल्याण्डका कलाकारहरू कडा छन्, र ब्यान्डका केही सदस्यहरूले संदिग्ध परिदृश्यलाई माथि उठाउन व्यवस्थित गर्छन् (जबकि अन्य दुर्भाग्यवस फ्लैट र अविस्मरणीय प्रदर्शनहरूमा फर्किन्छन्)। पल Giamatti, मार्सिया गे हार्डन र जेम्स Badge डेल जस्ता प्रतिभाशाली अभिनेता / अभिनेत्री पहिले भन्दा बढी मोहित छन्, जबकि बिली बॉब थोरन्टन र रोन लिभिंग्स्टन - गुप्त सेवा र FBI मा प्रमुख व्यक्तित्व - सकेसम्म धेरै बनाउँछन्। । तिनीहरूको सीमित स्क्रीन समय। दुर्भाग्यवश, सामान्य रूपमा भरोसायोग्य ज्याकी विवर (चाँदीको लाइनबुक) गलत ओस्वाल्ड मातृत्वको तुलनामा धेरै मोटो हुन्छ, जबकि जैक एफ्रोन र कोलिन ह्याks्क्स जस्ता नयाँ अनुहारहरू (जसको बुबा, टम ह्याक्स, फिल्मका सह-निर्माता) ले धेरै छोड्दैनन्। राम्रो वा नराम्रो प्रभाव।

१ 17 १ In मा, उनले प्राय: नायकको स्थानमा श्रोताहरूलाई आकर्षित गर्ने प्रबन्ध गर्छन् र, उनले आफ्नो एकल रेकर्डि structure संरचना प्रयोग गरेर, युद्धको क्षेत्रमा भएको मनोवैज्ञानिक अनुभवलाई समातिन्छ जहाँ आँखा झिम्क्याइमा आउँछ। थॉमस न्युम्यानको डरलाग्दो नाटकीय शीट संगीत (जुन कहिलेकाँही हान्स जिम्मरको संगीत डन्कर्कबाट धेरै टाढा हुन्छ) ब्लेक र स्कोफिल्डको ओडिसीको हरेक सेकेन्डमा तुरुन्तै प्रसारण गर्दछ जुन अधिक पारम्परिक फिल्म निर्माण शैलीले चाहँदैन। तिनीहरूले सकेनन्। त्यहाँ केहि समयहरू छन् जब यो स्पष्ट छ कि पोष्ट-प्रोडक्शनको बेला केहि लामो शटहरू सँगसँगै वेल्ड गरिएको थियो, तर अन्यथा Mendes, Deakins, र सम्पादक ली स्मिथ निर्बाध रूपले यो भ्रम गर्दछन् कि सबै चीजहरू सँधै फोटो खिचिन्थ्यो। र जस्तो आशा गरिएको थियो, १ 17 १17 वातावरण राम्ररी जलाइएको छ,

यद्यपि फिल्म दोस्रो हाफमा प्रवेश गर्ने बित्तिकै डिजाइनका त्रुटिहरू स्पष्ट हुन्छन्। १ 17 १17 सम्म पनि पहिलो विश्वयुद्धको भयावह अर्थ र मूर्खतापूर्ण विनाशलाई दृश्य रुपमा अभिव्यक्त गर्दछ किनकि उसको क्यामेरा प्रमुख युद्धहरूमा बचेको रगतमा र बेलायती सेनाको बीचमा निराशको हावामा देखा पर्दछ जसले युद्धको मनोवैज्ञानिक प्रभावहरू मात्र होइन तर विश्वयुद्धको पनि संकेत गर्दछ। म टेक्नोलोजी हुँ र यो युरोपियन वर्ग प्रणालीको लागि ठूलो परिवर्तनको समय थियो। यद्यपि, १ 17 १ in मा प्रगति निरन्तर अगाडि बढ्नुपर्दा, मेन्डिज र क्रिस्टी विल्सन-केर्न्सको दृश्यमा शान्त र बढी चिन्ताजनक दृश्यहरूसँग सास फेर्न र उचित डूबने पर्याप्त ठाउँ कहिल्यै छैन।

अवश्य पनि, प्रदर्शन १ 17 १। बिन्दुमा शैलीको विजयबाट बचाउँछ। चैपम्यान र म्याकेले दुई साधारण सैनिकहरूको चित्रण गर्ने उत्कृष्ट कार्य गर्छन् जसले अचानक आफूलाई असाधारण (र पूर्णतया डराउने) परिस्थितिमा फेला पार्दछन्, तर तिनीहरूलाई साहस, अनुकम्पा र दृढ संकल्पले नेभिगेट गर्दछन्, यद्यपि तिनीहरू ठेस खाए। फेन्ड, मार्क स्ट्रr्ग, बेनेडिक्ट कम्बरब्याच, रिचर्ड म्याडेन र द हस्ट प्रिस्ट, एन्ड्र्यू स्कट जस्ता धेरै ठूला प्रतिभाले खेलेको समर्थन गर्ने पात्रहरूको प्रायः समर्थन गर्ने निर्णय। । ब्लेक, स्कोफिल्ड, र व्यक्तिहरु जो उनीहरु एक हताश ट्रेक को लागी भेला हुन्छन् डरलाग्दो समयमा साना कामहरु र दयालु कार्यहरु को महत्व को लागी आफ्नै कथा सुनाउँछन्। यो वास्तवमै खराब छ,

मेन्डिजको फिल्म र थियेटर थियेटरमा पृष्ठभूमि छ, त्यसैले यो बुझिन्छ किन १ 17 १ of को एक-चरण सौंदर्यशास्त्र - एक प्रविधि जसले दुई माध्यमहरूका तत्वहरूलाई मिलायो - उसलाई आकर्षित गर्‍यो। यसप्रकारले सिर्जना गरिएको चलचित्र प्राय: सफल प्रयास हो, तर यसै समयमा यसले यस फिल्म निर्माण शैलीका सीमाहरू पनि देखाउँदछ र किन ध्यानयोग्य सम्पादनहरू फिल्मको लागि महत्वपूर्ण छन् जुन स्पष्ट रूपमा युद्धको त्रासको बारेमा पालिश र दृश्य थ्रिलर भन्दा बढी हुन चाहन्छ। यसको लागि १ 17 १ on ठूलो स्क्रिनमा हेर्न लायकको छ (डेकिन्सको अर्को ऑस्कर नामांकन निश्चित रूपमा निश्चित छ), यद्यपि उसको मनमोहक फिल्म कलाले वास्तवमा अनावश्यक साइड इफेक्ट लिन सक्छ यदि फिल्म कहिलेकाँही भिडियो गेम जस्तो देखिन्छ। । अझै, मसिनको मुटुमा पिटिएको मुटु छ जुन यसलाई खोक्रो अनुभव हुनबाट रोक्दछ।

२००१ को जय र साइलेन्ट बब स्ट्राइक ब्याक, जे र साइलेन्ट बब रीबूटको पाँचौं दृश्य एस्किव्नेभर्सीको एम. नाइट श्यामलानको ग्लासको स्थायी उत्तरकथा वा "रिबुट-कुइल"; यो जरामा फर्कने छैन, तर क्र्याप्पी निर्देशकहरू र इडियसिncक्र्याटिक कलाकारहरूको विचार जसले १ 1990 1990 ० को दशकमा उनीहरूसँग विगत दशकमा बनेको शुरू भयो। यो फिल्म यति धेरै मान्छे हो कि विचित्र हॉरर कमेडी टस्क र योग होसेर्स रिलीज गर्ने केटाको हस्तकला हो किनभने उनले क्लर्क्स र चेसिंग एमी जस्ता तुलनात्मक रूपमा राम्रोसँग स्थापित फिल्महरूको साथ सहयोग गरे र यी स्टाइलहरू मिलाउँदा स्मिथको उत्तम कार्यको परिणाम हो। केही समय मा उनको स्क्रिप्ट मेटाटेरि and्स र शिल्प भावनाको पहाडमा निर्मित छ (परम्परागत रूपमा, उनले आफ्नै निर्देशक र सम्पादकको रूपमा काम गरे) अझै आफैंमा संवेदनशील छन्, तर फिल्म निर्माणमा आत्मविश्वास र सजिलोताको भावना छ। यो स्मिथले केहि प्रमाणित गर्ने कोशिश गरिरहेको छैन, यो हो कि उनी को हुन् भनेर राम्रो लाग्छ र उसले समयको साथ प्राप्त गरेको अनुभवबाट टाढा जान्छ।

अभिनय स्पेक्ट्रमको अन्त्यमा एलोडी युung (जीआई जो: प्रतिशोध), हथोर हो जसले इजिप्टका देवताहरू मध्ये एक सबैभन्दा सुन्दर (र रमाईलो) देवताहरू बनाउँदछन् जो प्रेमको आडम्बर देवी, जो आगामी एलेक्राको लागि उत्तम छ। डेयरडेभिलको सीजन २ को पालो (नोट गर्नुहोस् कि यहाँ चाँदीको अस्तर छ)। यसै गरी, चाडविक बोसेम्यान - जो २०१ 2016 मा ब्ल्याक पेंथरको रूपमा मार्वल सिनेमाई ब्रह्माण्डमा पनि सम्मिलित हुनेछन् - मनोरञ्जनात्मक रूपमा अनौंठो र सनकी छन, जबकि बुद्धिमताका भगवान, होरोस र जडानलाई आफ्नो अभियानमा मद्दत गर्ने भूमिका खेल्छन्। अन्तमा, ऑस्कर-विजेता जिफ्री रश (क्यारिबियनको समुद्री डाकू) होरसका हजुरबुबा, रा भगवानको रूपमा दायाँ हम्मी आवाजमा प्रहार गर्दछ - ती सबै बढी उचित छ, रा जस्तो देखियो। दृश्यहरू उत्कृष्ट र उत्कृष्ट भव्य क्षणहरू मध्येका हुन्, जुन मिश्रका देवताहरूले चढाउन सक्दछन्।

संक्षिप्तमा? ईजिप्टका भगवानहरू एक चीज र तमाशा मुक्त कल्पना काल्पनिक साहसिक कार्य हो जुन रमाइलो क्याम्पिंग मजा लिन पनि बोरिंग छ। चलचित्रका केही तत्वहरूले काम गर्दछन्, तर इजिप्टियन देवताहरू प्रायः यस्तो चलचित्र हुन् जुन सम्भवतः उत्साहित हुन्छ - वा धेरै अनपेक्षित हाँस्न पनि। जो टाइटन शैलीमा साहसी साहसिक कार्यबाट मूर्ख झगडाको आनन्द लिन्छन् यदि उनीहरूले घरमै हेर्नको लागि प्रदान गरे भने फिल्मको प्रशंसा गर्न पर्याप्त छ। सबैजना: उत्तम हो यसलाई पछि जीवनमा यसलाई पार गर्न।

ठीक छ, अब जब मेरो भित्री केटाले उनी के भन्न चाहान्थे भने, म चलचित्रको चलिरहेको रेलगाडीका निर्देशक तरसेम सिंहबाट सुरु गरेर सुरु गरौं। आईएमडीबीका अनुसार, उनीसँग द सेल निर्देशित गरे पछि धेरै सुविधित फिल्म क्यारियरहरू छैनन्, जुन कसैले पनि यसलाई देखेका छक्क पर्दैन। म निश्चित छु कि सिंहले विज्ञापन र संगीत भिडियोहरूको साथ राम्रो काम गरे जुन उनको शुरुआती क्यारियर परिभाषित गरिएको थियो, तर एक फिल्म फिल्म निर्देशकको रूपमा, त्यसले वास्तविक गडबड निम्त्यायो। मैले स्वीकार्नु पर्दछ, सेलको तस्बिरहरू एकदम आश्चर्यजनक छ, तर यो फिल्मलाई पार्कबाट बाहिर निस्कनको लागि आवश्यक पर्ने धेरै तत्त्वहरू मध्ये एक हो। मैले सदैव जेनिफर लोपेजलाई श्रद्धालु अभिनेत्री हुन पाएकी हुँ, तर उनी यहाँ अत्यन्त रमाईलो देखिन्छन्। भिन्स भौंले स्विन्जरमा राम्रो काम गरे, तर तपाईंलाई थाहा छैन कि यदि तपाईं यो फिल्म हेर्नुहुन्छ भने। उहाँ यहाँ सकारात्मक झुकाउ हुनुहुन्छ। म पूर्ण रूपमा जीवित थिएँ जब मैले पढें कि रोजर इबर्टले यो २००० फिल्मको सर्वश्रेष्ठ फिल्महरूमध्ये एक हो भन्ठानेका थिए। तपाईले अर्को फिल्म देख्नुभयो जुन सेल भनिन्छ जुन मैले अहिलेसम्म सुनेको छैन?

कहिलेकाँही म जेनिफर लोपेजको क्यारियरको बारेमा सोच्दिन। उनी "लाइभ इन कलर" मा एक केटीको रूपमा परिचित भएकी थिइन र त्यसपछि सेलेनामा अभिनय गरेपछि उनी इमान्दार स्टार भइन्, र उनी फिल्मको लागि एक मिलियन डलर कमाउने पहिलो ल्याटिन अभिनेत्री भएकी छिन्। भाग्य र प्रतिभा स्पष्ट रूपमा उसको पक्ष देखेकोले, तपाईंले स्टार-मेकिंग प्रदर्शन पछि कुन फिल्महरू छनौट गर्नुभयो? हो, उसले दुई क्यामहरू छनोट गर्यो - एनाकोंडा र यू टर्न। छक्कलाग्दो कुरा के छ भने, मैले पत्ता लगाए कि उनका धेरै जसो फिल्महरू मध्यवर्ती र एकदम डरलाग्दो छन्। हरेक देखिने वा अपूर्ण जीवनको लागि, त्यहाँ एक गिग्ली वा सेल छ जसले यसलाई सन्तुलनमा राख्दछ। त्यसकारण यसमा कुनै छक्कलाग्दो कुरा होइन कि उसले धेरै जसो फिल्महरूमा आफ्नो भूमिकाको रूपमा नराम्रो भूमिका खेल्छ। यो सेलको पक्कै पनि सत्य हो।

धेरै जसो फिल्म एक अनुसन्धान संस्थानमा हुन्छ जसको अनुसन्धान सुविधाको एक मात्र बिरामी, एक कोमेटोज केटाको धनी अभिभावकहरूले पूर्ण अनुदान दिएका हुन्छन्। सुविधामा केही प्रकारका उपकरणहरू छन् जुन क्याथरीन डीन (जेनिफर लोपेज द्वारा खेलेको) शाब्दिक रूपमा मानिसहरूका दिमागमा जान अनुमति दिन्छ। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, यो एक पटक यो तिनीहरूको टाउको मा प्राप्त हुन्छ, सबै कुरा नौ इंच नेल भिडियो जस्तो देखिन्छ। अवश्य पनि, क्याथरीनका दुई साइड किकहरू छन् (मारियान जीन-ब्याप्टिस्ट र डिलन बेकरले खेलेका) जो पर्दा पछाडि काम गर्छन् र केटाको टाउको टाढा नराख्न चेतावनी दिइन्छ, यसको मतलब जे भए पनि। (फिल्म मेरो टाउकोमा धेरै टाढा जानु पर्थ्यो किनभने त्यतिखेर मलाई टाउको दुखाइ थियो।) क्याथरिनले कोमाटोज केटासँग कुराकानी गर्न सीमित सफलता हासिल गरिसकेको थियो, तर उनले "कहाँ" भन्नु भन्दा पहिले। s द्रुत अगाडि बटन? "हामीले महसुस गर्‍यौं कि एफबीआई एजेन्ट पीटर नोवाक (भिन्से भोन द्वारा खेलेको) दोस्रो बिरामी छन्।

कार्ल स्टारगर (भिन्सेन्ट डोनोफ्रियोद्वारा खेले) एक क्रमिक हत्यारा हो। तर कार्ल केवल मिल नेता होइन, बगैंचा-संस्करण सिरियल किलर हो। उनीसँग परिष्कृत सेल छ जहाँ उनले महिलाको शिकार गरी। त्यहाँ सेलमा एक प्लम्बिंग छ जुन समय समयमा छोटो समयको लागि सक्रिय हुन्छ। करिब दुई दिन पछि, सेल पूरै पानीले भरिन्छ र पीडितलाई डुबाउँदासम्म पानी रहन्छ। जबकि त्यस समयमा त्यहाँ छैन, सबै मनोरञ्जन रेकर्ड गर्न यससँग धेरै क्यामकोर्डरहरू छन्। पीडितको मृत्युपछि, उसले लाश माथि आफैंलाई माथि उठाउँदछ उसको पिठिमा छेड्ने घण्टी (!), टेप खेल्न थाल्छ, र टेप हेर्दा भलादमीलाई बढी अनुपयुक्त हुने केहि चीज गर्दछ। अर्को शब्दमा, गम्भीर बिरामी यार। FBI बाहिरिन्छ 'एक अनुसन्धानले उनीहरूलाई प्रोम्प्ट गर्‍यो त्यो स्टारगरलाई हत्या गरेको आरोपमा शंका गरिएको थियो। उनीहरूले यो पनि सिकिन् कि अर्का महिला हराईन् र शंका गरी स्टारघर अपहरण भएको छ। उनीहरूको विधिहरूको ज्ञानको आधारमा उनीहरूलाई थाहा छ कि वर्तमान पीडितसँग बाँच्नको लागि दुई दिन भन्दा कम समय छ जबसम्म उनीहरू स्टारगरलाई समात्न सक्दैनन्।

एफबीआईको छक्कलाग्दो कुरा के छ भने, स्टगर घरमा छन जब उनी आफ्नो सिटमा भाँच्दछन्, तर त्यहाँ दुई समस्याहरु छन्। पहिलो, उसको वर्तमान शिकार त्यहाँ छैन। दोस्रो, स्टारगर अचानक कोमामा खसे, त्यसैले उसलाई आफू कहाँ छ भन्न कसैसँग मौका छैन। त्यसैले एजेन्ट नोवाकले क्याथरीन डीनलाई कल गरे - उनी स्टारगिरको टाउकोमा पुग्न सक्छन कि भनेर जान्न र उनी डुब्नु अघि एफबीआईले हालको शिकार कहाँ पाउँछ भनेर बताउन। उनी राजी छन् कि यो भन्नु अनावश्यक छ कि स्टारघरको टाउको भित्र भ्रमित स्थान छ। धेरै जसो सिरियल किलरहरू जस्तै, यो बाल्यकाल थियो कि "मनोरञ्जन" लाई "निष्क्रिय" स्थितिमा राखियो। अझ अविश्वसनीय कुरा यो हो कि डीनले वास्तवमै स्टारगरको साथ जोड दिन थाल्छ, धेरै किनभने छेउमा पासोको डरले आफ्नो टाउकोमा टाढा जान डराउँछ। गम्भीरतापूर्वक, एकचोटि यो तपाईको टाउकोमा छिर्छ, यो पछि ठूलो धुब्लो जस्तो देखिन्छ। मलाई याद छ एक गाई काटिएको छ, क्याथरिन प्वालबाट खस्दै छ र मित्र साथीको साथ छरिएको छ। (चिन्ता नलिनुहोस्, तपाईंले हेरे पछि पनि यसको कुनै अर्थ हुँदैन।) जे भए पनि, मलाई थाहा भएन कि यहाँ के भइरहेको छ, यद्यपि तमासा आश्चर्यजनक थियो। कथाको यस बिन्दुमा त्यहाँ धेरै प्रश्नहरू छन्। के क्याथ्रिनले दिन बचाउनेछ यदि तपाईं ज्वालामुखीको दिमाग स्टारगरसँग मिल्नुभयो? के उसले आफ्नो मनलाई नोक्सानी नगरीकन स्टारगरको दिमागमा जान सक्दछ? के एफबीआई ले डुब्नु अघि वर्तमान पीडितलाई बचाउन सक्छ? के दर्शकहरु इच्छुक छन्? सामान्यको रूपमा, म अन्त बेच्दिन, तर म भनिरहेछु कि अन्तिम परिणामले मलाई यो फिल्ममा जेनिफर लोपेजलाई कास्ट गर्न किन यत्तिको आवश्यक थियो भनेर सोच्न बाध्य तुल्यायो (अलग बाहेक)